主题:但愿卓越能学学碧桂园,做个有诚信的开发商,真心把学校好好办下去
- 发表于2014-08-28
- 发表于2014-08-28
碧桂园 不是做果汁的吗?虽然从没敢买来喝过,不过他家也做房产?真没听说过,不过那个什么北京景山小学又是什么来头?虽然是在督促卓越的小学建设,但总感觉有广告怀疑。举例子也完全可以举深圳总部的北师范附小啊。。。。。
可能话说的有点重,但卓越小区是我的家,家里出现矛盾可以打可以闹,但不欢迎其他的目的想法。
- 发表于2014-08-28
最近类似专业性的帖子很多 呵呵 总感觉有点太专业了
- 发表于2014-08-28
如果不引起足够重视,我们所顾虑的一切不是多心、更不是多余。
- 发表于2014-08-29
深圳的南山北师大在不到十年的时间已排到整个深圳的前10名。
是个非常成功的案例,青岛城阳的北师大加油。
个人认为城阳政府对教育这块真的没法与深圳南山比。
- 发表于2014-08-29
楼主说的很有道理,现在一切都是未知,卓越一旦撤了,北师大的招牌一定不会留
对于北师大蔚蓝群岛的反映让我们思考对于公立学校到青岛办学,即可以提高当地办学质量,也享受到公办教育土地划拨等政策,如果好好办下去的话,是一件好事和善事。
开发商并非因为公益项目引进学校,更多的是为了项目销售的噱头,就像当年碧桂园引进北京景山小学的经典案例一样,轰动并坚持下去,不仅会获得销售业绩,更赢得了业主的口碑。
可是呢,如果百姓担忧成为现实的话,假设开发商卖完项目不再支持这个学校,北师大因为各种原因退出青岛,作为合作的第三方城阳区政府将陷入多难的角色:学校说了不算、开发商走了,百姓不愿意了,这就又是一个群体事件了。
我们想说,第一,作为商业项目,政府应该秉承着市场原则,不该插手的坚决不管,作宏观的把握。第二、参与了该项目,政府就应该充分考虑百姓的福音,在提供政策的同时,需要要求开发商、学校提供退出市场的补偿机制。
第三、作为没有相应法律法规的合作项目,政府法制部门应该多思考,多建议,防范各种综合因素。
最终我们期待着我们所顾虑的一切都是多心都是多余的。愿该学校真正的为百姓服务下去。