上一页|1|2|3|下一页
/3页

主题:【开仓话题】“一房一价”是否已成“一房一假”?参与获得银币100!

发表于2011-06-14

       “一房一价”是否已成“一房一假”? 

不管国家政策怎样调控,房价还是在不断飙升,大多数人只能看着那高昂的房价不断地发出叹息声,面对房价更多的是无奈和惆怅,本想通过努力工作能实现有个家的愿望,可每个月微薄的工资远远更不上房价的快速飙升,当今买房对他们来说是一种奢望甚至幻想;不断地出台楼市调控政策;这些政策的出台给广大群众带来了无限的希望与喜悦,大多数人也对这些政策抱了很大的期望,由于众多复杂因素的存在,最终的效果令大多数人更加的失望,只是空欢喜一场罢了……

   

         

“明码标价”成“明码标假”

发改委“一房一价”实施已满月。然而全国楼盘都已高备案,低开盘应对“一房一价”明码标价后,不但没有起到限价的作用,反而成了楼价虚高的主要实现途径之一,全国实行“一房一价”的城市大部分楼盘,平时卖公示价,周末卖优惠价,价格倒是明码了,实施却是两套方案、两个价格;还有的楼盘,按建筑面积报价公示,却按套内面积计价销售。

根据“一房一价”的要求,商品房销售明码标价后,各地开发商可自行降价,但涨价必须重新申报。我想说政府你既然用行政方式来干预市场,那为什么还要给自行降价的空间呢,还不如直接实行真正的 “一房一价”终极定价方式,就是开发商定价报批后,不可以涨价或降价销售房屋。如果真的这样实行,让全国人民看看开发商能怎样做应对,同时也是对开发商从事地产开发严峻的考验,说真的还是不想让房价大跌,大跌对谁都没有好处,先影响的是政府,和银行,地球人都知道越涨越买,越跌越不买的购买行为。

   

购房者你有知情权吗?

至于购房者的知情权,事实上就更难以保证。就像其他产品消费者也无法明确其成本构成的详细清单一样,对于一间房屋的成本构成,基本上是地产商说什么购房者就认什么,对于房价,购房者除了一头雾水,就是难辨东西;而在房地产的主管机关无法对在销的房屋成本一一进行查证、比对,无法核定每一间房屋翔实成本的情况下,谁又能保证明码标注的“一房一价”真的可信呢?

购房者知情权的另一个挑战还在于,很多楼盘在销售过程中,都不会及时公布房源的销售情况,优惠折扣情况也仅限于销售人员的口头介绍,不会公开。而按照发改委《商品房销售明码标价规定》的要求,开发商在销售过程中需要标明每套房源的优惠折扣及享受优惠折扣的条件,对已销售的房源,商品房经营者应当予以明确标示。

   

请你不要对短期房地产政策抱有太大的期望

今天的中国楼市就像是个被社会大众不断谴责的不良少年。他暴力和房产地产的暴利一样,他做出让很多人闹心事来,现今的中国楼市13年,就是个“不良少年”,主要是政府及社会对这个房地产青少年的不良影响,从1998年启动房改取消实物分房直接将这个房地产婴儿推向商品房市场,刚开始政府作为父母,一味地骄宠这个房地产小孩给钱给地,而对房地产行业的小毛病、坏习气,听之任之,导致房地产行业道德水准不高,形成不良品质和种种恶习, 如今这个少年了也是有地又有钱了,还对父母做出了巨大的回报和贡献。如果你有这样一个给你带来巨大利益小孩,你会不喜欢不宠爱吗,你会狠心把他打伤吗,你会把他关起来不让他出去捣乱吗,当然父母受到广大群众抱怨和投诉自己的小孩种种不良行为时,投诉多了,做父母的也要当着众人的面严厉的批评教育几句,所以温总理说:房产商身上应该流着“道德血液”,央视名嘴崔永元就直言不讳地说,如果开发商实在“道德血液”不够,政府不妨帮着给他们“输血”。实在不能平复广大群众怨气就当众打两下,过段时间还是老样子,再骂两句打两下做做样子而已,总不会把小孩打伤打死吧。所以请你不要对短期的房地产政策抱太大的期望,政府也是要对将房地产行业做到既能对政府有贡献又可促进经济发展,还让广大群众满意的方向而努力,谁也不愿意天天有人上门来投诉自己的小孩的问题吧。


 

发表于2011-06-14
发表于2011-06-14
我看是这样的
发表于2011-06-14

“一房一价”是否已成“一房一假”?说的好

发表于2011-06-14
上有政策下有对策的!
发表于2011-06-14
怎么定价反正FKS都不会亏。
发表于2011-06-14
发表于2011-06-14
我看像
发表于2011-06-14

只要有一套房子就足矣了 

发表于2011-06-14
我来了。
上一页|1|2|3|下一页
/3页