主题：你问我几号楼的你凭什么！！

查看更多精彩图片>>

政府已经明确，此条道路不属于市政道路，物业拥有管理权。

 城阳政务网，原网页在这：http://www.chengyang.gov.cn/msgDetail.asp?msgId=50940 你可以自己去看看。

难道我还网页造假不成？你要有本事，你也搞一个权威的声音出来，天天在这瞎叫唤，见一个咬一个，有个鸟用？

  已经落实的，一二期与三期之间的道路非市政道路。物业是个服务性企业，其管理要人性化。此争论也可以到此为止了。我曾经向物业和地产工作人员咨询过多次，有说是也有说不是的。如果楼主不拿出此话题来讨论，我们大家都不知道该路段不属于市政道路。谢谢楼主，也谢谢邻居yaren81提供的政府官员正式答复......

查看更多精彩图片>>

  给楼主提个建议，建议将本贴的题目改成《物业封闭马路向业主停放车辆收费是否合理？》，作为版主我将此贴加精，便于更多邻居网友参加话题讨论。因为版主无权限修改帖子题目和内容。仅仅是建议。

这位代区长的回复貌似有点看不懂：

根据物权法说建筑区划内道路属于业主共有，

而紧接着又说青岛市物价局物业服务收费办法第二十条中，又说停车场的所用权是归谁的？

是属于建筑单位或其他单位的。。。

   说得对。总所周知，二期的栖月岛（G组团，主要是99号楼至103号楼）无地下车库，组团内车辆也不能进入，也就无停车位，仅有该组团附近香榭丽大道G组团一侧以及二三期之间G组团一侧总共五六十个停车位。对于该组团来说，这五六十个停车位是远远满足不了该组团300余户业主的停车需求（今天找了二期物业一主管了解的G组团户数）。物业也是考虑到该组团业户停车难的问题，将一二期与三期之间的道路封闭起来，限制社会车辆的通行，增加该路段的停车位，以缓解G组团的停车难问题，应该是解决停车难一个很不错的举措。但也因此给部分二三期已购或已租车位的邻居通过该道路两端新设门禁被保安核实身份而引起强烈不满。其实，核实身份也是从安全角度考虑，耽误也就分吧分钟的时间，物业是我们全体业主用物业费请来帮助管理小区秩序和为业主服务的，假如物业不管不问，一旦小区发生安全问题，物业必须承担相应的责任。当然，物业有诸多有待改进的地方，尤其是门禁保安在管理时存在态度生硬，没摆正自己的位置的问题，有问题我们可以与物业公司反映和交涉。假如，我们用物业费请来的物业人员，对出入人员和车辆不闻不问，我们的物业费是不是白交啦？我们都住在同一个小区，业主之间，应该相互体谅，互相帮助；业主与物业之间应该相互支持，相互配合。这样才能共筑蔚蓝群岛和谐宜居家园。