上一页|1|2|3|4|5|下一页
/5页

主题:城镇化不是高房价 客们醒醒吧!

发表于2013-01-31

在2012年住建部年度工作会上,并没有将“房地产业”、“房地产调控”、“城镇化”这三者结合起来讨论,这或许是有意回避。如此来看,想假借城镇化来地产概念只能是一种幻想。

发表于2013-01-31

在年度工作会上,住建部已经明确的方向是,房地产调控是必须的,而且会适时而动,并尽早尽快构筑起房地产调控的长效机制。另一方面,住建部更关注城镇化方向之下城镇品质的提高。

发表于2013-01-31

实际上,经过多次房地产调控持续之后,关于房地产业是否是支柱产业的争论已经毫无意义,而城镇化又吊起了部分房地产开发企业的胃口。如何全面理解城镇化与房地产业的关注,摆在每一个人面前。

发表于2013-01-31

城镇化的基础是工业化,城镇化不是高房价。就住建部2013年工作看来,不变的是继续坚持房地产调控,而变化的是,如何让调控更多地回归至市场调控手段为主导的轨道上来。

发表于2013-01-31

从近30年,是近十几年中国房地产业走过的历程来看,房地产发展不平衡,不能一味地“求快”,而应“求好”、“求稳”

发表于2013-01-31

回顾中国房地产业,其真正进入市场的时间比较短。从近30年,是近十几年中国房地产业走过的历程来看,房地产业本身的发展与中国经济一样,不平衡。究其原因,是由中国经济发展阶段决定的。中国整个经济发展并不平衡,城市发展也不均衡,不管者还是消费者,都集中在中东部地区,集中在一些大城市。加之,家庭消费渠道有限,进一步导致房地产价格虚高。

发表于2013-01-31

目前来看,要使房地产市场健康地发展,房地产业就应当走和整个经济发展同样的路子。即,中国经济发展不能再“求高”、“求快”,而是要“求好”、“求稳”。房地产业也应当“求好”、“求稳”。

发表于2013-01-31

为什么如此?因为目前我们的共识是,如果经济发展仍继续地求快,以“快”为发展,那么可能中国经济就会走向死角。要想可持续发展,就要转变经济发展方式,调整产业结构。

发表于2013-01-31

就房地产业而言也是一样的,如果靠高速发展房地产业,靠高房价来带动地价和财政增长,它是短命的,短期的。

发表于2013-01-31

美国就是很典型的例子,自2008年全球金融危机到现在,回升如此之慢,它主要缺的是消费,缺的是,需要的是钱。中国现在为什么发展好呢?因为我们有消费,我们有钱,我们能吸引更多的来支撑我们的经济。

上一页|1|2|3|4|5|下一页
/5页